close
文/Rex Mu
圖/Rex Mu、顧爺、老王
市面上的衛星導航十之八九強調娛樂能力，但最核心的價值與用途，應為路線的引導，若這部分表現不佳，繞路與費時將在所難免。
市面上衛星導航品牌琳瑯滿目，看起來都能為您帶路，但收訊效果、導航能力及路徑規劃卻不是每台都一樣，為此，我們特別挑選了一條每天上下班的路徑，從北投到內湖約二十公里的路程進行實地測試，用以比較究竟哪台衛星導航表現最好！
測試路線=北投中和街→北投大業路→洲美快速道路→環河北路→重慶北路四段→一高北上→成功路→民權東路→瑞光路
會帶路的手機
Nokia N95
02-3234-9700│www.nokia.com.tw│建議售價NT$27,900
幾年前，手機可以拍照已令人驚訝，而現在，手機也能導引您走上正確的道路。
Nokia N95採用內建GPS接收器結構，使用衛星導航時不需要外接任何GPS周邊，同時，它還支援了AGPS輔助衛星定位模式，除了一般衛星的信號之外，同時也會參考GSM信號做為定位輔助，因此在一開始索取所在地時，N95僅需幾秒鐘的時間即可完成定位，且信號穩定度不會因天氣、建築物等干擾而受到影響，表現十分優異。
N95內建PaPaGo R15導航核心，在使用建議路徑時，N95避開了我每天上班所走的大業路（三線道），反倒是帶領走往道路僅有單線道，且車流量較多的小路，在此與平常所走的道路相比除了需多轉四個彎之外，到達洲美快速道路所需耗費的時間也接近一倍，一直到過了洲美快速道路之後，才會與平時路線一樣。
使用最短路徑時，N95則以所有道路里程總合的最短路途做為規劃方式，此時高速公路已不在規劃的路線之中，同時也出現許多鑽巷子的情況，若是在上下班時間使用，通勤時間將會較建議路徑來的久上許多。
評價：如果您實在懶的帶一堆機器在身上，N95依舊會是一台很方便的多功能手機，如果嫌太高貴，較便宜一些些的Nokia N82也能達到相同的需求~不過使用前得先克服那考驗人性的複雜操作介面和反應速度..
Profile
GPS模組 高速GPS晶片
螢幕大小 2.6吋
內建記憶體 160MB
儲存媒體 Micro SD
尺寸/重量 99×53×21mm/120g
N95內建GPS接收器，使用時無需外接任何周邊，但需將數字鍵盤拉出才可啟動GPS接收。
豐富的音樂媒體及網路功能是N95的強項，這也是一般衛星導航無法比擬的部分。
N95內建五百萬畫素相機，鏡頭通過蔡斯認證，可為旅途留下完美紀錄。
在設定好的測試路途中，N95只有一開始會繞路，後半段表現則令人滿意。
強悍收訊能力
Holux City+
02-2395-1900│www.holux.com.tw│建議售價NT$10,800
Holux是台灣國產衛星導航中老字號的品牌，從早期，Holux就以強悍的收訊能力打響名聲，愈來愈精緻的機身與介面設計，令Holux產品受到許多消費者的支持與喜愛。
長久以來，Holux都沒有自行開發導航軟體核心，而是使用頗富盛名的PaPaGo導航系統，而事實上，這也是許多衛星導航廠商常常使用的方式，藉由專業導航軟體公司的核心，來共享圖資更新及錯誤修正等後續的便利性，除此之外，Holux City+更是加入了自行開發的VR ONE顯示介面，令畫面更加生動寫實。
由於Holux City+與N95同樣採用PaPaGo導航程式核心，因此在建議路徑的規劃上，兩者之間幾乎是一模一樣，在前往洲美快速道路之前會避開大業路，而轉由小路前往，因此在里程數及所需耗費的時間上，兩者間幾乎是相同，但City+有著比N95更快速的處理反應，定位速度亦十分迅速，因此不管在重新規劃路徑或是確認地圖路線方面，City+都有著良好的表現。
既然建議路徑的差異不大，那麼在使用最短路徑時相對也面臨同樣的情況，且City+所規劃出的最短路徑與N95可說是一模一樣，所需耗費的時間及里程也相同，經過測試後也可證實，兩台在這部分的得分，足可當做是市面上使用PaPaGo做為導航核心程式的衛星導航表現參考。
評價：Holux在收訊能力的部分一直有很不錯的表現，以PaPaGo核心機種前提而言，會是一台值得考慮的GPS
Profile
GPS模組 高感度晶片
螢幕尺寸 4.3吋
記憶體 64mb
儲存媒介 SD
尺寸/重量 121.4×80.5×25mm/190g
電源切換鍵採隱藏設計，使用時不怕誤觸開關而斷電，但車用支架的體積實在有點大....
City+除了可外接天線及USB之外，也可透過耳機播放導航資訊。
設計在電源鍵旁的快速設定鍵，可迅速進入地址輸入選單，在設定目的地時頗為方便。
City+與N95同樣採用PaPaGo介面，在路線的規劃上差異不大。
令人讚賞的表現
Mio C238
0800-808-868│www.mio-tech.com.tw│建議售價NT$8,990
有別於一般衛星導航廠商，Mio一直以來皆不使用共用導航核心，而是獨力開發導航軟體而聞名，此做法雖然所需較高成本，但卻能夠有更具自主性的資料系統，以及獨特的顯示介面。
Mio最為獨到之處，當屬iGOGO遊樂景點資料庫，其內建全台25本主題旅遊電子書，提供4,500筆以上詳細的旅遊及美食景點資訊，也可透過線上下載最新主題書，而C238除了內建iGOGO遊樂景點資料庫之外，也可透過外接FM周邊，來達到即時的路況、停車場、油價、天氣及KTV包廂等資訊。
在使用最快路徑的規劃模式下，Mio C238有著令人驚訝的表現，聰明的規劃邏輯，令Mio C238在規劃路線時會先以道路的線道多寡做為參考依據，甚至於其規劃出來的路線，與我們所設定的平時通勤路線完全相符，因此在時間上是完全一模一樣，也令人在使用Mio C238時能更為放心的依照其導航規劃路線行進。
最短路徑方面，Mio C238的表現較採用PaPaGo核心的導航機型略為遜色些，總里程多了約700公尺左右，繞小路的情況雖有改善，但所需使用的時間卻差不了多少，且同樣不太適合在車流量大的時間點使用。
評價：Mio從C710/C310時代開始，就令人有十分良好的印象，C238雖然是台平價的GPS，但表現卻絕不輸上萬等級的機種!!!
Profile
GPS模組 SiRF III GPS晶片
螢幕大小 3.5吋
內建記憶體 64MB
儲存媒體 SD
尺寸/重量 84×90×23mm/148g
C238機身旁設有FM天線插座，透過專用周邊的連結，C238即可接收FM信號來更新即時資訊。
Mio的顯示介面風格一向十分精緻可愛，資訊提供也相當詳細，但螢幕卻略嫌小了些。
iGOGO提供了4,500筆以上詳細的旅遊及美食景點資訊，令C238在娛樂用途的表現位居四台GPS之冠。
C238的路線規劃能力相當人性化，規劃出來的建議路徑甚至與我們所列出的標準路線完全一樣。
語音定位超方便
TomTom GO 720
0800-601-000│www.tomtom.com.tw│建議售價NT$18,900
TomTom是全球最大導航解決方案供應商，創新、高品質、容易使用為其最大特色，同時TomTom與Mio一樣，都是使用自我研發的導航核心程式，除了有完整的圖資做後盾之外，多樣化的市場獨家創新功能亦十分吸引人。
GO 720在TomTom的產品定位中屬於頂級機型，因此在功能上亦十分強悍，除了內建2G記憶體之外，藍牙、光線感應背光調整、4.3吋大螢幕應有盡有之外，更支援了目前市場首見的語音輸入定位模式，讓人不用再慢慢輸入地址，直接告訴GO 720您想去的地方，它就可以幫您完成定位及規劃的工作。
使用TomTom規劃建議路線時，它的規劃邏輯與其它入選機型有明顯的不同，它避開了洲美快速道路，使用歷史悠久的承德路通往高速公路交流道，雖說在總里程方面差異不大，但卻會遇上較多的紅綠燈，使行車時間拉長，但在經過每個轉彎路口皆會迅速放大路口地圖，以及告知第幾個巷子需轉彎的語音設計卻令人感到十分貼心方便。
除了建議路線之外，更有意思的是，當使用最短路徑時，TomTom的規劃路徑同樣與其它衛星導航不同，走小巷子的情況較為明顯一些，但相對也造就了本次最佳的最短路徑測試成績，再加上快速的反應速度，綜合評分下來的結果十分不錯。
評價：除了畫面風格不是那麼可愛之外，GO 720沒什麼缺點可以挑剔..嗯..只要售價能夠再便宜些的話...
Profile
GPS模組 高感度晶片
螢幕尺寸 4.3吋
記憶體 2G
儲存媒介 SD
尺寸/重量 118×83×24 mm/220g
GO 720的大型揚聲器可發出響亮的提示音，也可以當做藍牙免持聽筒使用。
GO 720內建2G的記憶容量，但仍設有外接記憶卡插槽，使其有更良好的實用性。
語音輸入是GO 720的獨門絕技，只需講出地址就可完成目的地輸入。
TomTom的規劃邏輯與其它入選機型有明顯不同，雖實際里程差異不大，但在通車時間上卻會來的較久些。
繞路～但不迷路！
依預算與功能選擇仍是關鍵
經過了長時間的測試，TomTom GO 720以最亮眼的平均成績，成為本次集評的優勝機種，Mio C238雖然螢幕較小，但卻以反應速度、娛樂功能以及人性化的道路規劃能力成為第二名，City+則因景點資訊、反應速度和介面優於N95，因而在排名上有所超越，但這也並不代表N95不好用，只能說以衛星導航的立場而言，它僅能提供一般道路導航，而無法像專用機型那般方便。
事實上，衛星導航或多或少會出現繞路的情況，但卻絕不會出現迷路的狀況，該如何選擇衛星導航，還是得看個人的預算以及對於其附加功能的需求而定，先了解自己的需求為何，才能夠買到最適合自己的產品。
文後語：若以價格功能比為來看，Mio C238則為此四台中最值得購買的機種!!!
測試結果
機型 N95 Holux City+ Mio C238 TomTom GO 720
建議路徑 18.2km 18.1km 18km 17.9km
最短路徑 14.3km 14.3km 15.0km 13.9km
路線正確率 3.5顆星 3.5顆星 ★★★★★ 4.5顆星
定位速度 ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★☆ 4.5顆星
反應速度 ★★★☆☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★★
使用評價 3.5顆星 ★★★★☆ 4.5顆星 ★★★★★
全站熱搜
留言列表
